Så roligt man kan ha med pengar!

Den som mot förmodan har några pengar kvar efter julklapps- och julmatsinköp kan göra mycket roligt med dom! T.ex. vika dom så att det ser ut som att porträttbilden fått en rolig hatt!

GOD JUL!

Asylprocessen och ensamkommande barn

Skriv på uppropet för barnets bästa i asylprocessen!

Ur uppropstexten:

"Vi som skrivit detta upprop arbetar direkt med ensamkommande flyktingbarn och möter dem dagligen. Många av barnen har traumatiska uppbrott bakom sig och vittnesmål om övergrepp är vanligt förekommande. Dessa barn har ett enormt behov av trygghet och omvårdnad. Det är därför avgörande att inom asylprocessen sätta barnets bästa i centrum – något som idag sker alltmer sällan."

En ding ding ding värld

Idag var det idel glada nyheter till alla med Försäkringskasseutlöst Depression, nu kommer dessa att få KBT-behandling för att lära sig att acceptera regeringens nya omänskliga sjukförsäkringsregler! Jag blir helt tokig när jag hör sånt här! Kanske behöver jag också KBT. För att lära mig att titta på nyheterna på TV utan att få raseriutbrott.

Detta ger också mer stöd till min misstanke om vad KBT-terapi egentligen handlar om - att ignorera det verkliga problemet och att stöpa om människor med verkliga problem till normala och fogliga medelklassmedborgare. För har man blivit erbjuden KBT-terapi så är det naturligtvis ens eget fel om man fortfarande mår dåligt efteråt, för KBT fungerar ju! Det finns ju "bevis" för det! Och varför vara en människa när du kan vara en programmerbar beteende-maskin. Kanske är det inte en slump att KBT blivit en så stor succé i landet där alla ska vara lagom. Nu har vi äntligen kommit på hur man gör! Hur man blir sådär lagom lagom.

Det är okej

Ibland känns livet orättvist, hårt och dubbelbestraffningarna blir till trippelbestraffningar som blir till en hel lång rad dominobrickor som faller. Att vara konstig och onormal känns plötsligt outhärdligt. Men ibland känns det också okej. Hur onormal man än är så är man inte ensam om att ha problem, vara knasig, göra fel, snubbla och inte kunna ta sig upp. Men där andras skavanker och misslyckanden känns exotiska, spännande och lärorika, något som berikar och gör dom till intressanta individer, känns mina egna bara lika hopplösa som en gråmulen novembereftermiddag där man fortfarande väntar på att gryningen ska övergå i dag. Då är det befriande att upptäcka att man inte är så himla speciell att just ens egna imperfektheter skulle vara så mycket värre än någon annans. Vi är som vi är folks! Det finns både russin och döda flugor i kakan. Livet är en röra, en pannkaka, en geggamoja som inte går att forma. Men det är okej.

Och så bilden på Frida Kahlo. Visst är hon fin? Och hon levde ett mycket intressant liv, minst sagt. Men lätt hade hon det inte. Och smärtfritt var det inte heller.

Vellinge kommun är problemet!

Bra sätt att sätta fingret på problemet när det gäller lågskattekommuner och deras ovilja till allmän solidaritet och solidaritet mot flyktingar i synnerhet:

Läs Vellingeborna tar våra jobb i Malmö i Expressen.

Multinationella företag och omsorgen om folkhälsan

Ja, man förstår ju varför det gått så bra för Coca-cola. Och var namnet kommer ifrån.

Utvecklingen går framåt - del 2

Visst var det mycket miljövänligare och trevligare förr?

En tidig julhälsning från Ronald Reagan

Dagens chock!

Det handlade om barnporr på internet idag i P1:s Studio Ett. Och denna meningen fick mig att sätta tuggummit i halsen:

Varje sekund, dygnet runt, söker 750 000 personer efter barnpornografi på nätet.

Först tänkte jag: I Sverige? Men sen kom jag på att siffran nog gäller hela världen, men ändå!!! Det är SJUKT!!! Och om någon sökt på "barnporr" och kommit till denna bloggen: Ja, vad ska man säga? Vad säger man till en sådan människa? Går det överhuvudtaget att nå någon som är så helt skild från sig själv och sin egen mänsklighet?

Sälj hela skiten! - NOT!

Boken "Sälj hela skiten!" utgiven på Ordfronts förlag har också en blogg. Läs boken eller bloggen, eller båda!

Intressant blogg

En Göteborgsillustratör med roliga idéer innanför mössan hittade jag idag när jag surfade runt lite.

Att skapa en världsbild

eller

"vi" och "vår" värld

Nu har jag diskat igen - och lyssnat på P1. Den här gången var det Medierna. Inslaget som intresserade mig mest var diskussionen om huruvida medierna förmedlar en alltför mörk bild av verkligheten, vilket Anders Bolling hävdar i sin bok "Apokalypsens gosiga mörker", eller inte, vilket Claes Elfsberg på rapport hävdar.

Bolling menar att nyhetsmedier konsekvent gottar sig i katastrofer och vinklar allting till det mest katastrofala och negativa - helt i onödan. Han menar, om jag har förstått det rätt, att utsagan "nu kan allt gå åt skogen" inte är en nyhet, eftersom att det är våra livspremisser. Allt kan gå åt skogen hela tiden. Men det kan också gå bra.

Claes Elfsberg å sin sida menar att nyhetsmedier i demokratier har en viktig uppgift, ja rent av en skyldighet, att rapportera om missförhållanden så att "människor kan göra något åt dessa". Jag måste säga att det var något av det mest skenheliga jag har hört på länge!!! Rapport är ju ett av många medier som ständigt porträtterar människor som försöker göra något åt missförhållanden som dåliga människor. Tänk fackliga blockader, tänk demostrerande ungdomar, tänk husockupanter, tänk djurrättsaktivister. Känner du "civil olydnad - modigt!" eller känner du "kriminalitet"? Och vem har i så fall matat dig med denna association?

Vad Bolling och Elfsberg inte inser är att dom står på en gemensam värdegrund. Båda utgår från att det finns ett ofrånkomligt "vi", en enhetlig homogen massa. Bolling menar att "vi" i denna massa behöver få veta mer om allt det roliga, spännande och fantastiska som händer "oss". Och Elfsberg tycker att människor bör upplysas och att upplysning sker genom att påpeka problemen. Okej, visst. Men båda herrarna missar alla dessa människor som hamnar utanför sökarljuset. Alla livsöden som utelämnas när världen beskrivs och berättas. Jag tänker på fattiga som aldrig får berätta (och aldrig blir trodda heller) om hur det är att vara fattig. Jag tänker på svenskar som själva inte är födda i Sverige eller har föräldrar som inte är födda här, svenskar som betraktas som invandrare och därmed aldrig får vara med i media annat än som statister i sammanhang där invandringen avhandlas ur icke-invandrarnas perspektiv. Det finns så många röster som aldrig blir hörda så jag kan inte räkna upp alla.

Medelklassens ständiga dilemma

eller
2000-talets "white man's burden"
eller
skriet från medelklassen

Medan jag diskade idag, något jag egentligen inte hade tid med, för jag hade ungefär tusen andra saker som också behövde göras - och en kropp och knopp som behövde vilas, lyssnade jag på podradio: P1:s Nya Vågen från den 2:a juni som handlade om självhjälpslitteraturen som väller över oss. Och som i en uppenbarelse, en ljusblixt, en insikt som jag länge velat hålla ifrån mig, stod det nu alldeles klart för mig att jo. Jag tillhör medelklassen! *ångest-skri à la Munch*
Medelklassen har länge fångat mitt intresse, men medan jag trodde att jag studerat fenomenet på håll, ungefär som en objektiv forskare, visar det sig snarare att jag hållit på med ett slags navelskåderi. Medelklassen det är ju jag!
I programmet dissekeras medelklassens instruktionsböcker, manualerna för ett lyckat medelklassliv; självhjälpsböckerna. Dessa böcker som avhandlar varje område av livet: Hur du uppfostrar dina barn, hur du TRIVS med föräldrarrollen för egen del, hur du hittar en partner, hur du bevarar gnistan, hur du förhåller dig bäst till sex, hur du upprätthåller vardagen med alla praktiska göromål, hur du skiljer dig om det är dags för det, hur du förhåller dig till dina gamla föräldrar som suger musten ur dig, hur du vårdar dina vänskapsrelationer, och för att inte tala om all litteratur som berättar hur man ska göra för att bli effektivare på jobbet i första hand, men också i privatlivet. Effektivare utan att stressa mer, märk väl, för stress är förbjudet i ett lyckat medelklass-liv, om du stressar får du skylla dig själv, om du inte mår bra får du skylla dig själv, eftersom att det är bara du som kan fixa till ditt liv! Och det finns bara individer i medelklassen, inget kollektiv. Att vara medelklass är man per definition för att man har lösgjort sig från underklass-kollektivet. Och kraven på att leva stressfritt skapar ytterligare en flod med böcker som berättar för oss hur vi ska strunta i alla försök att skapa det perfekta livet och helt lägga bort kraven vi (och omvärlden?) har på oss själva. Men att lägga bort alla krav är väl också ett krav?
Det bara slog mig att detta är medelklassens självpåtagna dilemma. Att ha en position i samhället kostar på. Den upprätthåller inte sig själv. Att ha tillägnat sig detta pinnhål, ett steg upp på samhällsstegen kräver någonting av oss för att vi inte bara ska trilla ner igen. Vi måste skapa klass hela tiden varje dag, ungefär som vi skapar kön. Att tillhöra underklassen kräver naturligtvis sitt, vilket visar sig i alla studier av hälsa och samhällsposition. Även om underklassen levt precis som medelklassen, dvs. ätit bättre, motionerat mer, rökt mindre, så hade underklassen ändå varit sjukare. Det stressar kroppen att befinna sig i underläge helt klart. (Sen kan man ju undra om det inte är lättare att leva mer hälsosamt, rent psykologiskt, när man inte har den där stressen hela tiden, så det blir ett självgenererande beteende för den som är i underläge.) Men att tillhöra medelklassen är inte helt konfliktfritt det heller, även om problemen härrör från själva arbetet med att distansera sig från underklassen, och därmed kan man ju se medelklassens problem som självpåtagna. Lite som "white man's burden". Det är så jobbigt att dominera världen!!! Man får skavsår i handen som håller i piskan!

Sötaste bilden!

eller vad?

Fler än jag som har problem med datorintresserade katter tydligen.

Förjävligt jäv!

Hm... När Tomas Norström är medlem av Svenska föreningen för upphovsrätt och Svenska föreningen för industriellt rättsskydd så förkovrar han sig. Men jag minns att för några år sedan uteblev många svenska domare från utbildningar vad gällde brott mot kvinnor och barn, just med motiveringen att dom kan därmed riskera att bli jäviga. Hur ska dom ha det?

Ibland undrar man om rättvisan är blind eller det bara är dom som arbetar i rättvisans tjänst som är det.

Bra debattartikel om koldioxidskatt!

Jens Holm (v), en EU-parlamentariker som jag nyss upptäckt (lagom till att han ska sluta) och som i mitt tycke har gjort ett bra jobb också, har skrivit en debattartikel på SVT:s hemsida om koldioxidskatt.

Jag håller fullständigt med honom om att koldioxidskatt är ett helt nödvändigt redskap om vi ska ha en chans att rädda planeten. Handeln med utsläppsrätter är ett Amerikanskt påfund som de drev igenom i nattmanglingarna vid Kyoto-konferensen. USA ville av ideologiska skäl absolut inte ha någon skatt. Hela resten av världen var i princip för ett skattesystem, men man insåg att man aldrig skulle få USA med på Kyotoprotokollet om man inte gjorde dom till viljes här. Och det var viktigt att få med USA som på den tiden var världens största luftnedsmutsare. Alltså införde man handel med utsläppsrätter istället för koldioxidskatt. Som bekant skrev USA aldrig på Kyotoprotokollet i alla fall, så det var historiens onödigaste kompromiss kan man säga. Klimatarbetet förlorade kanske 15 år och ett viktigt momentum, till vilken nytta?

Att handel med utsläppsrätter är en korkad skrivbordsprodukt säger sig själv. Man behöver inte ens tänka för att förstå hur urbota dumt systemet är. Det har heller aldrig fungerat som avsett.
Tänk om vi hade haft samma system när det gällde andra viktiga regleringar. Alla människor får rätt att begå vars sitt mord per år, och om man vill avstå från att begå sitt mord kan man sälja sin egen rätt till någon annan, som då begår två mord istället. Är detta ett effektivt sätt att minska antalet mord? Självklart inte. Det måste straffa sig att begå mord, det måste finnas någon nackdel inblandat. Så också när man begår mord på planeten.

Intressant om "finanskrisen"

Jag hittade en länk till ett intressant föredrag om vad som händer i USA:s och världens ekonomi just nu. Richard Wolff är vänsterekonom och har mycket kloka funderingar kring detta.

EU-valet igen

Problemet med EU som det är organiserat idag är att makten är så osynlig. Man har krånglat till alla beslutsvägar så mycket som möjligt, och det blir omöjligt för medborgaren att få insyn i hur makten opererar. Den valbara makten är i minoritet. De flesta besluten fattas i ministerrådet, och eftersom medlemsländernas ministrar har lite annat att göra än att ta beslut i EU måste besluten i princip redan vara färdiga när dom flyger in och har korta möten och röstar. Tjänstemännen och lobbyorganisationerna får således mycket stor makt. EU-parlamentets roll är att ta fram beslutsunderlag, som sedan alla EU:s länder måste godkänna för att de ska gå igenom. Det säger sig självt att det blir urvattnade intetsägande kompromissförslag som vi nästan lika gärna hade kunnat vara utan. Det vi alla kan enas om, den minsta möjliga gemensamma nämnaren mellan alla EU:s länder, är inte mycket. Men det får mig verkligen att undra var alla EU-lagar som inte passar oss i Sverige kommer ifrån? Är det då våra Svenska politiker som mörkar det faktum att det faktiskt är dom som har godkänt dessa? Som sagt, ingen förstår EU, ingen journalist, ingen medborgare, och jag undrar om det knappt ens finns en politiker som förstår. Så vi är bakbundna, för hur kan vi kritisera något vi inte förstår?

Jag hittade förresten en mycket intressant enkät som Glokala folkhögskolan satt ihop och skickat ut till många av våra valbara EU-parlamentariker. Så här skriver dom själva:
"Glokala folkhögskolan har via bibliotek och internet uppmanat medborgare och partipolitiskt obundna ideella organisationer i Malmö/Skåne-trakten att formulera frågor till EU-kandidaterna. Vi fick in drygt 70 frågor som bantats ner till 45 frågor. Medborgarenkäten har sedan skickats till samtliga partiers partisekreterare som uppmanats att sprida enkäten vidare till respektive partis EU-kandidater."

Enkäten fick mig att bli ännu mer bestämd över vad jag ska rösta på. Men den väckte också många intressanta frågor i mitt huvud, för det verkar inte finnas någon endaste blivande EU-parlamentariker som har samma radikala syn på EU och politik överhuvudtaget som jag. Och jag tycker inte själv att jag är särskilt radikal. Blir man automatiskt ljummen och anpassad när man hamnar i maktens korridorer? Är det svårt att behålla ilskan över sakers tillstånd i världen, och längtan efter något radikalt annorlunda? Är makt självkorrumperande?

Visst är EU bara bäst?

Varför ser Berlusconi så glad ut på bilden ovan? Jo, hans parti, Forza Italia, har 21 mandat i EU-parlamentet. Hur många har Sveriges största parti? Socaldemokraterna blev störst i förra EU-valet i Sverige och fick 5 mandat, men sammanlagt har Sverige ändå bara 19 mandat, så även om vi skulle bestämma oss allihop för att rösta på ett och samma parti för att kunna rösta ner Forza Italia (som ju påminner starkt om våra Sverigedemokrater som vi så gärna vill få slippa) så har vi ingen chans!

p.s. Jag ska ändå gå och rösta den 7:e. Delvis för att jag är demokrat i själ och hjärta och bara inte kan röstskolka och delvis är det nog för att jag är lite naiv och hoppas hoppas hoppas att min röst ändå ska ha någon betydelse i detta löjliga val.

Dansk fläsk-"skandal"

Ekot har granskat dansk grisindustri som det så "poetiskt" kallas. Känsliga läsare varnas. Jag borde varna mig själv, men det är för sent, jag har redan sett bilderna. Det är svårt att se djur plågas. Den här typen av "skandaler" har dykt upp i media med jämna mellanrum vad jag kan minnas ända sen jag var så liten så jag började kunna förstå vad som sades på nyhetsprogrammen på TV. Folk verkar bli lika förvånade varje gång, och jag kan inte låta bli att undra: tror dom att djur normalt sett föds upp på spa-anläggningar där dom får leva långa och meningsfulla liv och sedan åka första klass på SJ till slakterierna där dom snällt lämnar ifrån sig sitt kött utan att varken lida eller knappt ens dö? Det verkar som att man utgår ifrån att denna idealvärld urartar plötsligt precis innan Ekot eller någon annan dyker upp med en kamera. Och att det är lätt att rätta till dessa små och ovanliga avvikelser från idealet?
Men märk väl att de danska producenterna inte är upprörda, de ser inga problem, mer än rent marknadsföringsmässiga. Det senaste var också att ICA, Coop och Axfood meddelar att de tänker fortsätta köpa in danskt griskött som vanligt. De ser heller inga problem.

Nä, nu gör jag snart slag i saken...

... och bildar Alexander Chamberland fan club! Han har lämnat Miljöpartiet, bland annat för att partiet har blivit för mainstream och har glömt sin radikala opinionsbildning. Det här uttalandet fick mig att bli så glad så jag fick tårar i ögonen (från Studio Ett i P1 2009-05-15):

"..när jag medietränades så var det så att helst ska du ha ganska slätstrukna kläder för att inte kläderna ska komma i vägen för ditt budskap, vilket är nånting jag nånstans förstår, men samtidigt - jag som queerfeminist vill ju verkligen ifrågasätta uppdelningen i män och kvinnor, ska jag då ta på mig traditionella heteromanliga attribut? Och nånstans så tror jag att det inte hade varit så himla populärt om jag hade tagit på mig en massa rosa och blommiga gummistövlar och halsband, att det inte hade gått hem. Varken inom partiet eller kanske genom rutan på fem sekunder heller, men nånstans, vill man föra fram en riktig systemkritik så kanske man inte ska tro att det är genom TV-rutan, fem sekunder, man verkligen förändrar heller."

Och jag blev så glad för att få höra det här för jag är så hjärtligt trött på medietränade politiker! På det sättet får vi bara säljare, inte människor som representerar andra människor i en representativ demokrati. Hela demokratitanken urholkas av säljarstrategin och säljartanken. Politiker bör, förutom att representera folket, också utmana och inspirera folket - till att tänka politiska tankar! Politiker bör också vara goda pedagoger som förklarar sina tankegångar på ett ärligt sätt från grunden, alltså raka motsatsen till dom politiska slogans vi serveras för det mesta, och det bästa sättet att vara en god pedagog är att leva som man lär!
Att dessa medie/spinndoktorer som styr politikerna och därmed politiken idag har en normativ grundsyn är ingenting förvånande. Men varför har dom det? Om vi ska göra en analys av tankarna som ligger bakom medieträning så upptäcker vi att dom är djupt konservativa. Och ska icke-konservativa rörelser verkligen ta hjälp av konservativa krafter för att få fram sitt budskap? Så här tänker man när man ska sälja:
Om du är en duktig säljare kan du sälja allting under vilka omständigheter som helst, men varför starta i en uppförsbacke? Ge dig själv så goda förutsättningar för att "få fram ditt budskap" som möjligt. Och vad är dessa goda förutsättningar? Jo, det är att se "normal" ut och att uppträda "normalt", men också att vara hetero-man, vit, tala svenska utan brytning eller utpräglad dialekt osv. Saker vi inte kan påverka hur slätstrukna kläder man än tar på sig. Är detta rättvist? Nej! Och om vi inte utmanar människors bilder av vem som "får" vara politiker och vem vi överhuvudtaget ska lyssna till så kommer detta aldrig att ändra sig!!!
Men om vi fördjupar analysen ytterligare ett varv upptäcker vi att anledningen till att medietränare/spinndoktorer vill sätta normala, vita, hetero-män utan brytning i TV-rutan (och andra får göra sitt bästa för att efterhärma denna grupp) när det ska pratas i fem sekunder, är att det är denna grupp som tittar på programmet. Och varför är det det? Jo, för att programmet vänder sig till denna grupp! Jag är helt säker på att Alexanders budskap hörs tydligare och lättare med en massa rosa och halsband för de grupper som vill höra det han säger. Tyvärr är det inte dom som tittar på rapport, eftersom att den typen av program redan alienerat dessa grupper. Så ni ser! Vi har ett perfekt cirkelresonemang! Vi kan inte ändra någonting i samhället för ingenting har ändrats! Fantastiskt!

När jag lyssnade igenom Studio Ett för att kunna citera Alexander Chamberland ovan så upptäckte jag att Anna Odells konstverk, där hon spelar psyksjuk också debatterades. Och jag har länge funderat på att blogga något om det, men inte kommit till skott.

I Studion fanns Per Wirtén från Arena och Maria Abrahamsson från Svenska Dagbladet.
Per Wirtén menar att den här typen av handlingar som syftar till att väcka debatt ska avgöras i en offentlig debatt och inte i en domstol. Ska man verkligen väcka åtal för debattinlägg? Hur rimmar det med yttrandefriheten?
Han är också kritisk till åtalspunkten 'oredligt förfarande' eftersom att staten i så fall har rätt till att slippa insyn genom att människor utger sig för att behöva en viss typ av samhällsservice för att belysa verksamheten. Allt Wallraffande blir således olagligt om det här fallet blir prejudicerande.

Maria Abrahamsson menar att det är rätt att åtala Anna Odell eftersom att hon har larmat falskt och fått poliser att rycka ut när det är brist på poliser. Men varför är det brist på poliser? Det är ju för att vi har bestämt att vi ska ha brist på poliser i det här landet, för det kan vi ju bestämma själva, genom att bestämma hur mycket skattepengar vi vill lägga ner på olika saker. Eller på saker överhuvudtaget. Som jag har förstått Abrahamsson så är det hennes åsikt att allting i offentlig verksamhet ska präglas av brist, eftersom att det blir billigast när man betalar skatt. (Att det inte blir billigast för någon i längden eftersom att allehanda försäkringspremier är dyrare än skatt är det naturligvis ingen högermänniska som tänker på, för man behöver ju kunna tänka längre än näsan räcker för att inse att alternativet till ett högskattesamhälle inte är ett lågskattesamhälle utan ett högförsäkringssamhälle!!! Fråga en amerikan vad dom betalar i sjukförsäkring - i månaden och se om du inte kan få kaffet i vrångstrupen)

Jag tycker att det är skrämmande hur media behandlat Anna Odell. Ingen har tagit upp tråden och börjat debattera psykvården och tvångsinläggningar, utan bara ägnat sig åt att skjuta budbäraren. Jag saknar ett lugnt och sansat intelligent samtal om psykvården, om patientsäkerhet, om hur budgetnedskärningar påverkar kvalitén osv. osv. Och inte bara en skrik-debatt om att här kommer stora stygga Anna Odell och lurar den stackars lilla svaga offer-sjukvården som bara vill människor väl och som är så liten och svag och som knappt klarar av sitt jobb som det är, ynk, ynk. Men att få ett intelligent och relevant resonemang av dagens mainstream-journalister är alldeles för mycket begärt, det inser jag. Man måste ju vara intelligent för att kunna tala intelligent...

Läs gärna Sigruns blogginlägg om saken! Hon sätter verkligen fingret på något mycket viktigt! Hela den här saken har väldigt mycket "skomakare, bliv vid din läst" över sig. Hade Anna Odell varit journalist hade hon säkert aldrig blivit åtalad, och säkert blivit hållen om ryggen av media om hon hade blivit det. Nu är hon konstnär och att konstnärer eller vanliga medborgare för den delen skulle få göra samma upphöjda arbete och i samma syften som journalister, är uteslutet. På samma sätt ska psyksjuka tacksamt ställa sig till psykvårdens förfogande för bedömning och diagnostisering och sedan leva det liv som förväntas den respektive diagnosen. Människor som är friska och normala ska på sin höjd arbeta i psykiatrin, men har inte rätt till att få vård. Om man ändå lurar till sig vård är det bedrägeri och oredligt förfarande och ska straffas. Jag hade kunnat köpa det sista resonemanget om inte "vården" hade inneburit frihetsberövning och bältesläggning. Om man skulle lura till sig dessa "fördelar" - har man då inte bevisat att man ÄR galen, om man inte gör det i syfte att debattera, att genomlysa psykvården?

Barbara Ehrenreich

Jag blir bara på så gott humör av såna här intelligenta människor, så jag kände att jag måste lägga ut detta på min blogg också!

Vegomässa -09

Den 9:e maj är det dags för Vegomässa igen i Malmö! Läs gärna mer på den officiella hemsidan. Jag blir hungrig bara jag tänker på det!

P-piller och våldtäkt

Mikael Hammarstrands är en åklagare som menar på fullt allvar att eftersom det är olagligt att ha sex med barn under 15 år så är det också olagligt att skriva ut p-piller till barn under 15. Det skulle vara medhjälp till våldtäkt menar han. Och jag bara undrar - sen när började våldtäktsmän bry sig om preventivmedel? Att utnyttja en annan människa sexuellt är själva definitionen på att inte bry sig om denna människa. Varför då bry sig om ifall denna människa blir gravid? Typ "jag våldtar bara flickor som går på p-piller, någon jävla moral måste man ju ha". Och jag har aldrig heller förstått hur det kan uppmuntra till sexuella aktiviteter att skriva ut p-piller, eftersom att p-piller endast skrivs ut till människor som efterfrågar dessa.

Hammarstrand hade ett resonemang i Studio Ett i P1 om att barnmorskorna är skyldiga att anmäla till socialtjänsten om dom får kännedom om flickor som befinner sig i relationer där dom blir utnyttjade sexuellt. Javisst, det är självklart, och denna skyldighet måste utövas på ett klokt sätt så att inte utsatta flickor förlorar förtroendet för ungdomsmottagningar och deras verksamhet. Jag tror också att det behövs regelbundna påminnelser till personal på ungdomsmottagningar om denna skyldighet, för det är viktigt att sexualbrott mot barn tas på allvar och utreds! Men detta kan man göra utan att ta ifrån utsatta flickor deras p-piller! Hammarstrand menar att det sänder dubbla signaler till barnen i fråga - å ena sidan är det ett brott att vuxna har sex med dom, å andra sidan får flickorna p-piller så den sexuella relationen godkänns av vuxenvärlden. Och javisst, om personalen på Sveriges ungdomsmottagningar är hjärndöd och hjärtlös så kan det säkert bli så, men varför inte lösa problemet genom att ge personalen hjärna och hjärta istället? Att jobba med att stötta utsatta flickor på alla sätt man kan, och då kanske man behöver börja i den änden att man ger flickan p-piller. Men för den sakens skull måste man ju inte allt stöd ta slut där.

Och om att dra in p-pillret för flickor under 15 är det enda sättet man har att hjälpa dom på, hur ska man då hjälpa pojkar som blir sexuellt utnyttjade - för tro det eller ej, det förekommer också.

Dagens godnattsaga

Tänk följande scenario på skolgården: Pelle är elevrådsordförande och går runt och slår alla barnen. Kalle säger till fröken. Pelle försvarar sig med att eftersom att inte Kalle, när han var elevrådsordförande, har ansträngt sig för att få skolan att bli en totalt våldsfri zon så måste han och alla andra stå ut med en del knytnävsslag ibland. Kalle försvarar sig med att han visst har ansträngt sig, men det var inte så lätt. Pelle rycker bara på axlarna och menar att eftersom han inte har lyckats så kan han inte komma och klaga nu. Fröken blir övertygad, och alla utser Kalle till den egentliga boven i dramat.
Känns dramat igen? Inte? Byt ut Pelle mot Moderaterna, Kalle mot Sossarna och elevrådsordförande mot "i regeringsställning". Ringer det fortfarande inga klockor? Tänk då att fröken är en journalist och att barnen är svenska folket.

Nu kräks jag på borgelig media

Dom drevar på. Denna vecka: Wanja Lundby Wedin. För några veckor sedan: Den påstått antisemitiska vänstern i samband med stoppa-matchen-debatten.
Lars Westerberg var glasklar och knivskarp idag i P1:s OBS!. Han menar att eftersom liberalerna har en oåtkomlig domansställning i svensk media så blir alla debatter förvrängda. Kriget i Gaza väckte en enorm indignation, något som många ledarskribenter inte kan förstå. Vänsterns ställningstagande mot kriget har kritiserats ur många perspektiv och både anklagats för antisemitism och proportionslöshet.
Jag är så extremt trött på debattklimatet i Sverige just nu. Den självcentrerade perfektionistiska välbärgade vita medelklassen breder ut sig överallt med sina navelskåderiprojekt såsom: Samstämmig upprördhet över "livsfarliga" tillsatser i maten, renovering av bostaden för att skapa den rätta statusmarkören, sommar- respektive vintersemestrar, bröllop och fester, väskdebatter, vinkänneri och finsmakeri - ja, om det inte hade varit för den här glädjedödande lågkonjunkturen som kom emellan och skapade en liten existensiell kris så... ja, förresten, har lågkonjunkturen verkligen förändrat något? Jag vet inte. Jag vet bara att jag mår mer illa än nånsin av mediagegget.

Och det här med Wanja Lundby Wedin. Okej, det finns ingen anledning för fackliga styrelseledamöter att förhålla sig okritiskt till VD:ars fantasilöner och därmed har WLW öppnat sig för kritik från vänster. Att hon får kritik från höger bara för att hon finns, och således att högern bara väntar på att vänsterledare ska göra bort sig så att dom kan dreva och avsätta dessa för att splittra vänstern är totalt förutsägbart. (Sen kan man verkligen fråga sig vilken roll det spelar att WLW är kvinna också. Det är tydligt att media älskar att hata kvinnor mycket mer än män. Män älskar man att förlåta, gosa med, gulla med och hålla om ryggen... Jämför t.ex. behandlingen av kvinnliga resp. manliga regeringsmedlemmar hösten 2006. Inte en enda manlig lagöverträdare krävdes på avgång. Samtliga kvinnliga lagöverträdare fick gå.)
Men det värsta med WLW-debatten är att hela problemet görs till en person. Wanja Lundby Wedin ÄR problemet. Avsätter vi henne (vilket alla tycks vilja) så försvinner problemet av sig själv. Så går tongångarna, men är det den verkliga anledningen till att man vill avsätta henne? Jag får mer känslan av att man vill visa sin makt - att man kan få henne avsatt genom att dreva mot henne. Medierna har vittrat blod och kan bara inte sluta förrän bytet är fällt. För om vi ska göra en grundligare analys av problemet så inser vi att det inte kommer att hjälpa ett jäkla dugg att få WLW avsatt. Problemet är helt klart organisatoriskt. LO verkar inte riktigt veta vad man vill med sitt styrelsearbete. Vill man verkligen jobba mot VD:ars fantasilöner så måste man verkligen vara aktiv, organiserad, påläst, offensiv, tydlig och strävsam. Det räcker inte att ha en vag uppfattning om att "för höga VD-löner är nog inte så bra". För man ska ha klart för sig att det är starka krafter i samhället som strävar i motsatt riktning. VD:ars löner sätts inte på en höft, dom "blir" inte bara till fantasisummor helt slumpmässigt och nästan lite av misstag som det framställs i (borgeliga) medier just nu. Att VD:ar och andra toppchefer i en organisation tillåts ta hem en rejäl andel av vinsten handlar helt enkelt om att göra VD:n lojal med ägarna (som också vill ha vinst) istället för att vara lojal med dom anställda. För VD:ns position är en position på två stolar, det går inte att komma ifrån. Han/hon är ju själv anställd och har ingenting investerat i företaget, vilket ägarna har. Alltså måste VD:ns lön skruvas upp rejält för att ändra lojalitetsförhållandet. Och bonusdelen av lönen (som oftast faller ut oavsett vad VD:n gör eller inte) är bara ett sätt för ägarna att få igenom fantasisumman. Att lönen ser ut att innehålla en incitament-skapande del gör den bara lättare att godkänna eftersom att styrelsen tror att en del av lönen kan utebli vid dålig prestation, och det blir svårare att förstå löneavtalet, vilket också syftar till att lättare få det godkänt. Ägarna får som dom vill och styrelsen behöver egentligen inte bry sig eftersom att ingen bryr sig så länge det går bra för företaget. Det är först i svåra tider, när det ska börja sparkas folk ur företaget som skiten träffar fläkten. Men vid det laget har både ägarna och VD:n redan sugit ut det göttaste ur bolaget, vilket var planen från början. Den enda källan till motkraft mot denna rovdrift är naturligtvis facket. Facket är den enda enhet som kan ha ett genuint intresse i företaget nu för tiden när stora företag aldrig ägs av annat än anonyma, ansiktslösa ägare som lika gärna kan investera sina pengar i något annat. Det är ingen slump att det bara är företag som ägs av en person med ett personlig intresse i verksamheten är dom enda företag som går bra över konjunkturcyklerna, t.ex. IKEA. Börsbolag är juridiska personer, alltså finns dom inte i verkligheten, alltså spelar det ingen roll om dom lever eller dör. Det är bara dom anställda som bryr sig och dom har ingen makt alls. Ska facket verkligen försöka vara motkraft mot hela denna utveckling, och det finns som sagt ingen annanstans att hämta motkrafter ifrån, så måste man vara mycket mer medveten och ideologisk än man har vågat vara hitintills.

Vad jag menar är att om man ska ställa krav på facket så ska man ställa meningsfulla krav. Att kräva Lundby Wedins avgång är totalt meningslöst. Att kräva att facket blir en bråkstake som vägrar att godta att näringslivets chefer ska alliera sig med ägarna istället för de anställda är ett mycket bättre krav att ställa.

Ny stapelvara hemma hos mig: 白味噌

Jag har upptäckt ett nytt, helt fantastiskt livsmedel. Okej, det är inte nytt för kineserna, som ätit vit miso, eller shiromiso som det heter på japanska, i 2300 år, eller för japanerna som ätit det i 1500 år, men det är nytt för mig! Tidigare har jag ätit hatchomiso och mugimiso, som är jättegott att göra misosoppa på, men så såg jag denna nya misosort i affären. På paketet stod att man kunde använda denna miso till "allting". Vadå allting? Vad menar dom med det? Väl hemma med min nya miso gjorde jag den vanliga soppan, men blev besviken. Det smakade nästan inget alls. Och det förstår jag nu, hatchomiso är den starkaste misosorten, och det var ju den jag var van vid. Men sen provade jag att slänga i lite shiromiso i pesto i stället för parmesanen och smaksensationen var ett faktum!!! Där kom den vita mison till sin rätt! Och det blev inte sämre för att jag använde min vita-miso-pesto för att göra det här receptet. Det blev så gott så gott!!! Så i fortsättningen kommer jag nog att använda vit miso till "allt". :)

Enkel misosoppa, 1 port.
2-3 dl vatten
1 tsk miso av valfri sort
några bitar torkade wakamealger (inte för mycket, för dom sväller)
några bitar tofu om man gillar det
1 skivad färsk chaminjon
lite hackad färsk purjolök eller vårlök

Koka wakamealgerna i vattnet i ca 5 min tills algerna känns mjuka. Lägg tofu, svamp och lök i soppan och låt det bli varmt. Om mison är seg i konsistensen, lägg inte ner den i soppan direkt utan rör upp den i lite vatten först, annars är det svårt att få den att lösa sig. Rör ner mison i soppan sist, och koka den inte mer efter det, för misons smak blir sämre av kokning. Servera.

DNA - inte skriven i sten

Veckans mest intressanta forskningsnyhet kommer från Kanada.

Det visar sig alltså att misshandel, trauma och dålig behandling av barn påverkar generna i hjärnan så att barnet får svårt att hantera stress livet ut. Det är alltså generna som hjälper hjärnan att reglera ner stress-responsen som mer eller mindre stängs av. Mycket intressanta resultat som öppnar för en helt ny syn på relationerna mellan DNA och psykiska hälsoproblem.

Dålig sömn

Att dålig sömn kan leda till kroppsliga åkommor är känt sedan länge, men att dålig sömn också kan orsaka psykiska sjukdomar och psykisk ohälsa har nyligen visats av amerikanska forskare. Detta är helt okänt inom psykiatrin. Och om jag får lov att säga det: Är det inte typiskt? Psykiatrin är en vetenskap som fortfarande jobbar utifrån hypotesen att psykiska sjukdomar bara uppstår ur tomma intet, av sig självt, och allt som kan kopplas till sjukdomen är en följd av den. Man har en oerhörd motvilja, verkar det som, att vända på orsakssambandet och se den psykiska sjukdomen som en verkan av något. Om man fullständigt har missat något så enkelt som att en andel av patienterna i psykiatrin helt enkelt är där bara p.g.a. sömnbrist, vilka andra och kanske betydligt vanligare orsaker har man också missat för att man så envist håller fast vid sin hypotes utan att ens pröva den mot verkligheten?

Nu är den här!!!!

Skånes enda icke-borgliga nyhetsmedia! Jag blir så glad! Det känns som att utvecklingen har vänt på nåt sätt. Eller, jag hoppas på det iallafall. Under många år blev debattklimatet bara mer och mer borgligt för varje dag, men nu kanske det inte är så längre.

Så här skriver Petter Larsson i efterarbetets första nummer som kom ut igår:

"...den politiska demokratin – att folket styr sig självt – kräver ekonomisk och social jämlikhet för att bli på riktigt"

Och den meningen sammanfattar ett icke-borgligt politiskt förhållningssätt, och den ideologiska grund som socialismen och socialdemokratin vilar på. Att demokratin, folkstyret, är den okränkbara odelbara atom som samhället byggs upp av - och att denna demokrati kräver jämlikhet för att fungera, för att överhuvdtaget vara en demokrati! Det säger sig självt: Demokrati bygger på att alla människor har samma möjligheter att utöva sina demokratiska rättigheter och skyldigheter. Om en människa befinner sig i ett ekonomiskt eller socialt underläge hamnar man i ett oundvikligt maktförhållande till dom som har överläget. Det är ganska enkelt och lätt att förstå. Så grundproblemet när borgarna vill återupprätta samhällets ojämlikheter från tiden före demokratins införande i Sverige (före 1921) är att borgarna aldrig varit så förtjusta i demokratibegreppet som dom vill låta påskina. Historien talar sitt tydliga språk.

Intressant...

... intervju med yttrandefrihetpristagaren inom psykisk helsevern 2008 i Norge.

Jag gillar speciellt formuleringen "Det jeg var utsatt for som barn, har vært et ikke-tema." Trauman är verkligen ett icke-tema, inte bara inom vården men i hela vår kultur tycker jag. Visst, lidandet uppmärksammas en hel del i ögonblicket, t.ex. när tsunamin inträffar osv. Men vi vet inte riktigt vad vi ska göra med traumat när det har blivit "gammalt". Och det är ju just det som är problemet med trauman - dom går inte över så snabbt som vi förväntar oss, kanske går dom aldrig över - och kroniska tillstånd har mycket låg status både i vården och i vår kultur i största allmänhet.

Obamania

Det här tyckte jag var riktigt roligt! Speciellt kön till bajamajorna! :)

Den här var också rolig! Pyssla ihop din egen Obama-docka med hjälp av en färgskrivare, papper och sax/skalpell. :)

Söt potatis

Även om Israel inte är mitt favoritland just nu efter kriget i Gaza, råkade jag ändå bli inspirerad av Israelisk matlagning när jag hörde nåt om detta på radion. I detta land äter man tydligen potatisplättar, potatisbullar, rårakor och raggmunkar i olika varianter på längden och tvären. Och sötpotatisplättar blev jag nyfiken på, så jag googlade lite och hittade receptet nedan och eftersom jag hade en sötpotatis i kylen så var saken biff, eller plätt. Och jag måste säga, resultatet blev dom godaste potatisbullar jag någonsin ätit! Det här kommer helt klart bli en basrätt hemma hos oss i fortsättningen. Nyttigt, billigt, lättlagat och urgott. Lättstekt smet också, så det skulle inte vara helt omöjligt att dra ner på fettet när man steker (inte för att jag gjorde det...)
Men en liten varning är på sin plats! De flesta sötpotatisar i affärerna kommer från Israel, så titta noga på ursprungsmärkningen om ni bojkottar Israeliska varor! Jag hade turen att hitta italiensk sötpotatis.


Sötpotatisplättar

1 sötpotatis
mjöl (siktat eller fullkorn, välj själv)
soja
kanel
margarin eller olja till stekning

Skala sötpotatisen och skär den i bitar. Koka i saltat vatten tills bitarna är helt mjuka. Häll av vattnet och mosa sötpotatisen med en potatisstöt eller gaffel. Tillsätt mjöl, ungefär 1/3 så mycket mjöl som du har sötpotatismos. Smeten ska bli ganska fast. Smaksätt med soja och tillsätt lite kanel, också efter egen smak.
Hetta upp margarinet/oljan. Klicka ut smeten i stekpannan eller plättlaggen, platta ut och forma till plättar. Låt steka på medelvärme tills de är gyllengula på båda sidorna. Servera gärna med äppelmos och något gräddfilsliknande, t.ex. sojayoghurt eller sour supreme (tofutti), som man äter dom i Israel.

Gott nytt år!!!

Själva året fyller år idag och blir 2009 år gammalt. Det är gammalt det. Grattis.