Bra debattartikel om koldioxidskatt!

Jens Holm (v), en EU-parlamentariker som jag nyss upptäckt (lagom till att han ska sluta) och som i mitt tycke har gjort ett bra jobb också, har skrivit en debattartikel på SVT:s hemsida om koldioxidskatt.

Jag håller fullständigt med honom om att koldioxidskatt är ett helt nödvändigt redskap om vi ska ha en chans att rädda planeten. Handeln med utsläppsrätter är ett Amerikanskt påfund som de drev igenom i nattmanglingarna vid Kyoto-konferensen. USA ville av ideologiska skäl absolut inte ha någon skatt. Hela resten av världen var i princip för ett skattesystem, men man insåg att man aldrig skulle få USA med på Kyotoprotokollet om man inte gjorde dom till viljes här. Och det var viktigt att få med USA som på den tiden var världens största luftnedsmutsare. Alltså införde man handel med utsläppsrätter istället för koldioxidskatt. Som bekant skrev USA aldrig på Kyotoprotokollet i alla fall, så det var historiens onödigaste kompromiss kan man säga. Klimatarbetet förlorade kanske 15 år och ett viktigt momentum, till vilken nytta?

Att handel med utsläppsrätter är en korkad skrivbordsprodukt säger sig själv. Man behöver inte ens tänka för att förstå hur urbota dumt systemet är. Det har heller aldrig fungerat som avsett.
Tänk om vi hade haft samma system när det gällde andra viktiga regleringar. Alla människor får rätt att begå vars sitt mord per år, och om man vill avstå från att begå sitt mord kan man sälja sin egen rätt till någon annan, som då begår två mord istället. Är detta ett effektivt sätt att minska antalet mord? Självklart inte. Det måste straffa sig att begå mord, det måste finnas någon nackdel inblandat. Så också när man begår mord på planeten.