P-piller för män - the never ending story
P-piller för män är något som man brukar säga kommer upp i debatten var 5:e år, och varje gång säger man att "nu är det 5 år kvar tills det kommer ut på marknaden". Nu lyssnade jag på P1:s vetandets värld och fick höra att preparatet visst är klart och har varit det i många många år, men läkemedelsindustrin drog sig ur i sista stund och la ner projektet precis innan det skulle lanseras. Hur många gånger har man inte hört det argumentet från manligt håll: "Nej, jag behöver inget preventivmedel (kondom då, det enda som finns) för jag kan dra mig ur". Jag tror att kvinnor börjar bli jävligt trötta på den här attityden, att bara hålla på att dra sig ur hela tiden! Nej, för fasen, go all in istället!
Anmärkningsvärt är också att anledningen läkemedelsindustrin uppger till att de drog sig ur projektet var att de "insåg" att män aldrig skulle vilja ha den här produkten (trots att det ringer massor av män hela tiden och tjatar på att det ska bli ett manligt p-piller någon gång!) för manliga p-piller har tydligen en tendens att minska sexlusten. Jaha? Nähä? Det menar ni inte? Detta säger alltså läkemedelsbolagen, som borde vara mycket medvetna om att detta är den vanligaste biverkningen för kvinnligt p-piller också! Och tydligen vill kvinnor ha det här alternativet ändå! Visserligen har kvinnligt p-piller sjunkit i popularitet, antagligen därför att kvinnor har börjat se sin sexlust mer som en tillgång än ett problem, men denna biverkan drabbar inte alla för det första, och för det andra: Är det värre för en man att riskera att få en dämpad sexlust än för en kvinna? För om det inte är det är det ju dags att dra sig ur projektet kvinnligt p-piller också!
5 kommentarer:
Jag tror nog att kvinnors eventuella tveksamhet gentemot P-piller har med med andra risker att göra. Dels risken för bröstcancer, risken för blodpropp och att somliga har insett att de får underlivsinfektioner av dem.
Jo, det är sant. Det är nog inte problem med sexlusten som står för hela skepticismen mot kvinnliga p-piller. Men som sagt, alla biverkningar drabbar inte alla, och en grupp slipper biverkningar helt och hållet. Det är väl rimligt att tro att det kommer att vara likadant för männen. Vilket preventivmedel som passar en är ju högst personligt, därför är det viktigt att ha så många som möjligt att välja mellan tycker jag, både för kvinnor och för män!
Anja.
Helt korrekt, alla som åter P-piller drabbas ju inte av blodpropp eller cancer. Problemet är att jag inte i förväg vet om jag är en av dem som inte kommer att drabbas. Jag väljer alltså inte utifrån "vilket som passar mig" utan utifrån
1) en riskanalys, vad jag tror om risken för just mig att drabbas (för när jag vet att P-piller gav mig cancer är det lite sent att ångra sig/välja det som passar mig bättre), eller
2) på grund av okunskap om riskerna.
Och här är ju våra riskanalyser, om vi gör sådana, ofta ganska vrickade. Som att det troligen är mycket farligare att åka bil än att äta P-piller,statistiskt sett. Men så resonerar de flesta av oss ju inte.
Jag försökte alltså inte förklara varför det är rationellt att inte äta P-piller utan varför (jag tror att) så många kvinnor avstår från att göra det. :-)
Ja, och jag tror säkert att många också lägger in i riskkalkylen hur nödvändig/nyttig risken känns. Att köra bil är oftast ganska nödvändigt, att flyga på semesterresor upplever dom flesta som en stor nytta, eftersom semestern är avkopplande osv. Dom som avstår från p-piller resonerar (förhoppningsvis) så att det finns ett annat preventivmedel som inte medför några risker alls, som man lika gärna kan använda istället. Men myndigheter och experter befarar att unga kvinnor väljer bort prevention helt och hållet när p-piller känns som en onödig risk. Och det är ju irrationellt!
Hur man än vänder och vrider på frågan om p-piller för kvinnor så kvarstår faktumet att många kvinnor ändå tar p-piller och är nöjda med sitt val. Detta val borde män också ha.
Anja:
Helt utan val och möjligheter är ju inte männen. Det finns ju något som heter kondom.
Skicka en kommentar