Framåt tillsammans (med vem?)

"Valet 2010 handlar om framtiden, vad vi vill att Sverige ska vara. Föregångslandet Sverige är Moderaternas idé för framtiden. Vi menar inte att Sverige ska bli något annat(min kursivering), utan vi vill bygga vidare på alla de goda möjligheter som finns i vårt land."

Moderaternas valmaterial har alltså kommit i brevlådan och detta var dom inledande raderna. Ovanligt ärligt tyckte jag. Sverige ska inte bli något annat, något vi inte känner igen. Att människor är rädda för förändringar har Moderaterna fått veta av alla de konsultfirmor de spenderat äckligt mycket pengar på. Ändå har alliansen skapat historiskt stora förändringar i det Sverige de flesta av oss älskar mest - det trygga, det gemensamma, det föregångsland som rönt internationell beundran på nästan alla jämförelsegrunder sedan andra världskriget. Visst har Sverige varit ett föregångsland, det går inte att förneka, men enligt Moderaterna har vi tagit oss till medaljplats på fel sätt. De är som tränaren som tar över ett vinnande lag, men som inte gillade förra tränarens metoder och gör om allting och känner sig mycket nöjd med sig själv när laget slutar vinna. För Moderaterna "vet" att det kommer att gå till slut, de tror på sin metod som bantaren tror på sitt bantarpiller. Vetenskapen, verkligheten och dess folk når aldrig in i synfältet, alltså går det ändå inte att jämföra med den "perfekta" kartan. Vojne vojne, det blir synd om oss om vi drar på oss fyra år till med det här galna gänget!

HSAN läggs ner

eller

Varför är "antingen eller" så mycket lättare än "både och"

Till årsskiftet ska alltså HSAN, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, läggas ner. Eller ja, minskas till 2% av sin tidigare verksamhet. Enligt generaldirektören kunde de lika gärna lägga ner, för det kommer att vara slöseri med skattemedel att hålla en hel myndighet igång med så lite verksamhet. Om detta tänkte jag inte debattera så mycket, utan om konsekvenserna. Socialstyrelsen ska ta över HSAN:s ansvar för att utreda patientsäkerheten i hälso- och sjukvården, men systemet ska också förändras. Idag kan patienter bara anmäla enskilda yrkesutövare, alltså personer, för felbehandling. Den som blir fälld i HSAN får sedan en erinran, varning eller blir i extrema fall av med legitimationen (men det senare händer i princip aldrig som jag förstår det). Detta system har fungerat dåligt hitintills, och den mesta kritiken har nog gått ut på att vårdpersonal kommer för lindrigt undan när de begår fel. Det är svårt att bli fälld i HSAN, man måste missköta sitt jobb mycket grovt. Ett annat problem med det gamla systemet är att den som blivit felbehandlad, men inte vet av vem, eller där felbehandlingen inte går att härleda till en speciell person, har inte kunnat anmäla.
Det nya systemet kommer att innebära att Socialstyrelsen tar över HSAN:s ansvar. Socialstyrelsen, som i sin nuvarande form tar fram riktlinjer för hälso- och sjukvård, socialtjänst och viss omsorgsverksamhet, och ser till att dessa riktlinjer efterlevs, har också fått kritik för att dom är för slappa och inte sköter den uppföljande verksamheten speciellt bra. Det nya systemet kommer också att ta bort möjligheten att anmäla en särskild yrkesutövare, istället kommer man bara kunna anmäla en händelse och utredningen kommer att inrikta sig på att hitta systemfel.
Alltså: Förr kunde man inte anmäla systemfel, bara felbehandlande individer. Hädanefter kommer man inte kunna anmäla felbehandlande yrkesutövare, utan bara systemfel. Åh, jag blir så frustrerad på beslutsfattare som inte kan tänka! Vi behöver ju både och! Både systemet och enskilda yrkesutövare behöver kunna både anmälas och granskas! Hur svårt kan det vara?

Dagens "vad var det vi sa?"

... måste vara att inte ens 2% av de som utförsäkrats ur sjukförsäkringssystemet har fått jobb!!! Jag är kanske ovanligt intelligent, men att det skulle bli så här kunde jag faktiskt räkna ut från början!